| 第02页：参测杀软及测试环境 |
二、参测杀软及测试环境
通过以上的分析大家都可以对现阶段的杀软及其发展有了一个宏观认识，下面就有请今天参加测试的8大国内外杀软登场。他们分别是：
八款参测杀软 |
|
国内
|
国外
|
| 瑞星全功能安全软件2010 | 卡巴斯基全功能安全软件2010 |
| 金山毒霸2009互联网安全组合装 | ESET NOD32 安全套装 4.0 |
| 江民KV2010全功能 | 诺顿网络安全特警2010 |
| 360杀毒1.0 | 微软杀毒软件 (MSE) |
本次评测采用全新Windows XP Sp3和Windows 7 旗舰版系统，除截图软件及压缩软件外，不安装/运行任何其它软件。为避免杀毒软件或系统的影响，事先将纯净系统用GHOST备份，每个杀毒软件测试完毕则再用GHOST还原系统至初始状态，再进行另一杀毒软件的测试。
评测项目包括：软件界面与易用性、进程数量、病毒样本包扫描、网页挂马钓鱼、扫描用时、资源占用等六个方面。
评测相关介绍：
病毒收集
此次评测的病毒样本来自PCSL的病毒样本包，病毒样本数量5029，所有病毒文件全部经过PCSL（国内非盈利性安全产品评测机构）实验室验证。由此，在评测第一关中即可杜绝虚假数据的客观因素。在此也感谢提供此次病毒样本的提供方PCSL。
评测方式
此次评测采用国际权威的VB100认证方式，不做动态扫描测试，只做静态扫描。病毒文件首先以压缩包的方式存在，在杀毒软件安装完毕后，监控全开状态下，将压缩包文件解压到指定文件夹。
数据收集
在此次评测中，我们将采用多次测试随机多次取值，每一次测试的每一组取值均为6次，然后再根据数据出现频率（以 中间值为准）予以计算。
如：在CPU占用率最低测试中，对病毒包的扫描进行三次，每一次扫描的每个单项测试都是6次取值，在获得数据后，以出现频率最多的数字为准。 这样的数据收集可以尽可能的接近杀毒软件实际情况，避免数据收集的不合理。
数据报告
在这一项评测中，拟采用与国际权威安全评测机构VB100、英国西海岸等不完全一样的统计方式。
权威结构的病毒测试结果，部分数据依赖于杀毒软件自身的扫描报告，但由于各安全产品对病毒文件的识别机制不同、病毒特征识别的差异、病毒 统计方式的不同，造成原本只有100个病毒文件，最后出现200个查杀数据结果（这与病毒文件自身存在自解压文件也有关系）。因此， 本文采用相对比较简洁，但更为苛刻的方式：只查看病毒包残留文件数。
测试环境：
公平起见，我们在所有的测试中只使用一台电脑，详细配置参考下表。
| 评测用机:Lenovo F31A | |
| CPU | Intel Core 2 Duo T7100 |
| 主板 | Intel 965PM |
| 内存 | 4G DDR2-800 |
| 硬盘 | WD3200BEKT 7200转 16M缓存 |
| 显示卡 | Nvidia 8400M GS |
| 光驱 | 吸入式RAMBO全刻录光驱 |
| 操作系统 | Windows xp sp3 中文版 |
| Windows 7 旗舰版 | |
| 《八款杀软界面及易用性-瑞星全功能安全软件2010》...继续下一页＞＞ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [上一页] [下一页] |
网友评论：（请各位网友遵纪守法并注意语言文明，留言仅供参考不代表本站立场） TOP↑
